|
Provinciebestuur schoffeert Burgerinitiatief Tijdelijke regeling voor lopende zaken ontkracht beslissingen megastallen |
copyright archief foto Jan Wijten Op 19 maart jl. is in het Statendebat over de megastallen met veel bombarie besloten tot een beperking van de grootte van de stallen en een verbod op nieuwvestiging. Politici klopten elkaar op de borst en werden door vriend en vijand geprezen om deze forse ingreep. Om te voorkomen dat er ongewenste ontwikkelingen zouden plaatsvinden werd er een zgn. voorbereidingsbesluit genomen. De deur zat op slot. Tenminste…..zo werd het gebracht…. nieuwvestiging en bouwblokken van 2,5 tot 3 ha voor lopende zaken Nu, enkele weken later, moet dit besluit worden opgenomen in officiële regelgeving, in dit geval de Verordening Ruimte. En wat blijkt? Het per direct ingegane verbod op nieuwvestiging lijkt een loze kreet te zijn, evenals de omvangbeperking van de megastallen. Tot 1 januari 2011 geldt een zeer ruime ontheffing voor lopende zaken. Deze ontheffing is mogelijk voor de gevallen waarin sprake is van een “aantoonbaar concreet initiatief tot verplaatsing”. Nergens wordt gedefinieerd welke gevallen hieronder vallen. Het college van GS schrijft dat er sprake zou zijn van 50 lopende zaken, van zeer uiteenlopende aard en dat daarom is gekozen voor een tijdelijke regeling tot 1 januari 2011. Zo lust ik er nog wel een paar! Op deze manier wordt het hele besluit van 19 maart onderuit gehaald. Immers, er zullen zich de komende 8 (!) maanden nog zeer veel lopende zaken en concrete initiatieven aandienen, dat is een ding dat zeker is. Nieuwvestiging en uitbreidingen tot 2,5 of 3 ha zullen schering en inslag zijn. Zolang niet objectief is vastgesteld wat wel en geen lopende zaak is, is immers alles mogelijk. Een voorbereidingsbesluit tref je met het oog op ongewenste vergunningverlening; dat wil dus zeggen dat de grens voor lopende zaken ligt bij het moment waarop een ontvankelijke vergunningaanvraag bij de gemeente is ingediend. Nier meer en niet minder. In de tussentijd is de herijking van het benodigde aantal logs nog niet geschied. Dat zal na 1 januari 2011 dus ook niet meer nodig zijn, omdat dan alle stellingen al zijn betrokken. De provincie verliest op deze wijze de regie volledig.
1,5 ha vergroten met 20% voor biomassavergisting Ronduit schandalig is het feit dat een bepaling voor vergroting van de bouwblokken met 20% voor biomassavergistingsinstallaties in de verordening is opgenomen. Deze bepaling is plotsklaps uit de lucht komen vallen, want hierover is niet gesproken in het Statendebat, deze is niet terug te vinden in het Statenbesluit, en ook niet in de ontwerp-verordening. Burgers en andere belanghebbenden hebben geen gelegenheid gehad hier een zienswijze over in te dienen. Op slinkse wijze wordt geprobeerd een extra landschapsaantasting van 50 x 60 meter, vergelijkbaar met een blok van minstens 15 volwaardige woningen met tuinen, voor ieder bedrijf mogelijk te maken.
1,5 ha vergroten voor ammoniak- en dierenwelzijnseisen (tot 1 januari 2013) Onbegrijpelijk zijn ook de voorstellen om de bouwblokken in verwevingsgebieden en logs ONBEPERKTE vergrotingsmogelijkheden te geven om te voldoen aan de eisen die voortkomen uit de ammoniak- en dierenwelzijnsregels. Bij het vaststellen van de reconstructieplannen is voor de grens van 1,5 en 2,5 ha. al rekening gehouden met deze eisen, dus daar hoeft niet nu alsnog een vergroting overheen! Een bouwblok van 1,5 ha is al enorm groot en ruimschoots voldoende om aan deze eisen te voldoen. Een onbeperkte verruiming met het oog op allerlei regelgeving creëert alleen maar onduidelijkheid en misbruiksituaties. De boodschap op 19 maart was duidelijk: genoeg is genoeg!
Betrouwbare overheid? Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat het CDA, GS en de ZLTO helemaal niet blij waren met de besluiten van de leden van de Provinciale Staten en nu proberen toch nog hun gelijk te halen. Wat ze daarbij niet in de gaten hebben is dat op deze manier het ietsiepietsie goodwill dat bij de bewoners van onze provincie was gegroeid volledig de grond in wordt geboord. Hoe betrouwbaar is onze overheid en vóór wie en dóór wie wordt er geregeerd? Ik moet het antwoord helaas schuldig blijven.
Sonja Borsboom woordvoerder burgerinitiatief Megastallen-Nee
|
Veerle Slegers (SP) in gesprek met de actiegroep Megastallen Nee op
19-3-2010