wethouder Cees vd Ven (archief foto)

Tijdens de raadsvergadering van dinsdag 21 december 2010 heeft Wethouder Cees vd Ven  een motie van wantrouwen overleefd die ingediend was door de oppositiepartij PvdA.

De motie was ingediend naar aanleiding van het raadsvoorstel inzake intrekking van het voorbereidingsbesluit  en overname van de verordening Ruimte fase 1 en 2 in de herziening van het bestemmingsplan "Buitengebied 2009"

De motie werd met 10 stemmen tegen en 5 stemmen voor verworpen. de tekst van de volledige motie treft u onder de video aan

Onderstaand een video

  

opent de video niet klik hier

Motie Fractie PvdA

 

Raadsvergadering 21 december 2010.                                   Nr. agendapunt: 2010-081      

 

Voorstel:          Implementatie prov. Verordening Ruimte en intrekking voorbereidingsbesluit d.d. 24 februari 2010                                                                                            

Onderwerp: Motie van wantrouwen

De raad van de gemeente Reusel-De Mierden in vergadering bijeen op 21 december 2010;

Gehoord de beraadslagingen;

Kennis genomen hebbende van:

1. Het standpunt van de provincie, inzake ontheffingen voor lopende zaken en de brief die het college op 16 december 2010 daarover heeft verzonden;
2. Het voorstel van het college d.d. 23 november 2010 om het voorbereidingsbesluit in te trekken zonder  de gevolgen voor de gezondheid, het milieu, luchtkwaliteit, verkeersveiligheid, cultuurhistorie en het maatschappelijk draagvlak in kaart te brengen;

Overwegende dat,

3. Er een langdurige geheimhouding heeft bestaan rondom het LOP/LOG waardoor een drastische wijziging in de (mogelijke) inrichting van het buitengebied tot stand kan komen;
4. Er in zijn algemeenheid sprake is van een moeizame informatieverstrekking vanuit het college m.b.t. de intensieve veehouderij;
5. In het kader van twee ontheffingsaanvragen het college in juli/augustus 2010 besluiten tot doorbreking van het voorbereidingsbesluit heeft genomen en dat ondanks herhaalde verzoeken de motivering hiervoor lang onduidelijk bleef;
6. Eind oktober 2010 uit een gesprek met de portefeuillehouder blijkt dat hier inderdaad fouten zijn gemaakt en in tegenspraak hiermee op 9 november 2010 in een notitie wordt gemeld dat het hier om bewuste keuzes gaat (vanwege dierenwelzijn);
7. Er vanuit de provincie al eerder signalen waren dat de gevraagde ontheffingen niet zouden worden verleend en de betrokken inwoners en ondernemers toen al duidelijkheid hadden kunnen krijgen;
8. De wethouder verzuimd heeft actie te ondernemen, ondanks de wijziging van beleid;
9. In de werkbijeenkomst van de raad op 12 juli 2010 is afgesproken dat het college zou komen met een discussienota met uitgangspunten met als doel om tot een visie en kaders voor plattelandsvernieuwing te komen en dat ondanks veel navraag hieraan nog geen vervolg is gegeven;
10. De portefeuillehouder, de heer van de Ven, recent en in meerdere situaties de gemeenteraad niet tijdig en volledig heeft geïnformeerd,  t.w. ontheffingen i.v.m. het LOG (september 2010), de procedure voorafgaand aan doorbreken voorbereidingsbesluit (november 2010) en geurproblematiek luchtwassers (november 2010)

Van oordeel zijnde dat:

11. Er door of vanwege de wethouder niet en onvoldoende is gecommuniceerd en geen eenduidige verklaringen worden gegeven;
12. De portefeuillehouder Ruimte te verwijten is dat hij geen tijdige en passende maatregelen heeft genomen en de Raad niet, danwel niet voldoende heeft geïnformeerd;
13. Bij deze portefeuillehouder het gevoel van politieke urgentie ontbreekt, waardoor herhaling in de toekomst is te verwachten;
14. Hij hierdoor de gemeenteraad niet in staat stelt zijn verantwoordelijkheid voor de leefbaarheid van de burgers van Reusel - de Mierden, waar te maken;

 

Spreekt uit dat:

De fractie PvdA hiermee het vertrouwen in deze wethouder heeft verloren;

Draagt de wethouder op zijn portefeuille beschikbaar te stellen

en gaat over tot de orde van de dag.