Bert v Laarhoven fractievoorzitter Samenwerking
Onderstaand treft u de reactie aan van partij Samenwerking naar aanleiding van de concept gemeentebegroting 2011 - 2014
Geacht college,
Laten we maar meteen met de deur in huis vallen: Samenwerking Reusel - De Mierden is niet blij met deze begroting.
De voorgestelde oplossingen voor de financiële problemen zijn wat betreft haalbaarheid flinterdun (o.a. sport) en op de langere termijn niet voldoende van omvang.
Zij dreigen bovendien de sociale structuur in onze gemeente aan te tasten (bezuinigingen op subsidies verenigingen). Bovendien zullen veel inwoners zich bedrogen voelen doordat uitgaven waar vast op gerekend werd ter discussie worden gesteld (wegenaanleg/uitvoering activiteiten iDOP’s) door ze op het wensenlijstje te plaatsen.
Het door ons gewenste “nieuwe perspectief”, te weten “zicht op een gemeente die haar eigen kosten in moeilijke tijden drastisch weet aan te passen en haar inwoners daarmee weet te ontzien” is zeer beperkt zichtbaar en in belangrijke mate in stelposten opgenomen (zowel voor samenwerkingsorganen als voor de gemeentelijke organisatie zelf); ook hiervan moet nog maar worden afgewacht of ze ook realiseerbaar zijn.
De bij de aanbieding van de begroting aangekondigde lastenverlichting voor de burgers is van een ongekend opportunisme; immers de milieulasten gaan wellicht een beetje naar beneden maar de bijdragen van burgers voor sport en verenigingsleven moeten drastisch omhoog. Het zijn in beide gevallen dezelfde mensen waar we over praten!
Wij zijn zeer benieuwd wat u verstaat onder “gemiddelde belastingdruk per woonruimte”? Mocht deze inderdaad met 3% dalen, dan lijkt ons dat een uitgelezen mogelijkheid om deze 3% aan te wenden ter verlichting voor onze meest kwetsbare inwoners!
De sociale voorzieningen o.a. in het kader van de Wmo blijven vooralsnog buiten schot maar de portefeuillehouder laat er geen misverstand over bestaan dat deze in het voorjaar 2011 nog indringend aan bod komen.
De persoonlijke levenssfeer van vele van onze inwoners dreigt zowel in financiële zin als voor wat betreft praktische invulmogelijkheden in de knel te komen.
Het met nauwelijks verholen trots aangekondigde herstel van de vermogenspositie vindt vooral in 2010 plaats op basis van NRE-ontvangsten die de VVD vorig jaar voor 1 euro had willen afkopen.
Daarbovenop maakt het college in een aantal gevallen niet zelf een keuze, maar verplicht het de raad te kiezen uit een wensenlijst waarvan de grote posten(Sleutelstraat/iDOP’s) eerder door diezelfde raad zijn besloten en gecommuniceerd met de burgers.
Op deze manier wordt het dubbel wintertijd voor onze inwoners!
Samenwerking Reusel – De Mierden wil dat:
- er geen bezuinigingen op gemeentelijke sociale voorzieningen worden doorgevoerd die nadelig uitpakken voor rechthebbenden;
- voorgestelde bezuinigingen de persoonlijke levenssfeer van de inwoners zo weinig mogelijk raken maar moeten worden gerealiseerd door kwaliteit- en efficiencyverbeteringen;
- het verenigingsleven en de informele sociale structuur in zijn algemeenheid binnen onze gemeente op niveau moet blijven en hier en daar zelfs versterkt dient te worden; dus geen verlaging van subsidie voor lokale vrijwilligersorganisaties en de bezuiniging op sport doorvoeren conform de recente voorstellen van de clubs zelf; u hebt ongetwijfeld e.e.a. doorgerekend?!
- dienstverlening door derden commercieel en op basis van visie, samenhang en integraal beleid wordt ingekocht.
- in het verleden gedane toezeggingen moeten worden nagekomen; daarom moeten activiteiten benoemd in de integrale dorpsontwikkelingsplannen uitgevoerd worden volgens plan en moet ook de uitvoering van de weg en het fietspad Sleutelstraat / Weijereind en de daaropvolgende herinrichting van de Lensheuvel volgens voorgenomen planning doorgaan.
De voor bovenstaande wijzigingen benodigde dekking zien wij als volgt:
-Samenwerking Reusel - De Mierden zal er voor staan dat er de komende jaren een pas op de plaats gemaakt wordt met de landschaps- en natuurontwikkeling, het beheer van de bossen en het geldverslindend klimaatbeleid.
-De toeristische poort Weeldsedijk is een door ons toegejuicht project dat, indien financieel noodzakelijk, kan worden uitgesteld zonder onze inwoners te frustreren.
-Samenwerking Reusel-De Mierden wil gaan voor een intensievere samenwerking met andere gemeenten binnen de Kempen, desnoods met kostenverhoging voor de korte termijn. Nu wordt er nog regelmatig op verschillende plaatsen het zelfde werk gedaan. Hierin samen optrekken is goedkoper.
-De bijdragen aan de SRE dienen in lijn met het Rijksbeleid te worden afgebouwd.
En als laatste willen we nogmaals attenderen op de explosieve kostenstijging binnen het huidige college. Door ruimere arbeidscontracten voor de beide wethouders en meer externe begeleiding zijn deze kosten op jaarbasis nu al 40.000 euro hoger dan de voorgaande jaren.
Het terugkeren naar een wethoudersbezetting van 1,6/1,8 fte is een beter gebaar dan de nietszeggende belofte goedkoper te lunchen en geen koffiezetapparaten te vervangen.
Wij verzoeken u met klem bovenstaande dekkingsvoorstellen te laten doorrekenen!
Dan nog enkele specifieke aandachtspunten:
Wat betreft de brandweer vragen wij ons af of het uitstel van alle vervangingen niet leidt tot veiligheidsrisico’s voor het personeel. Hoe ziet, volgens het college, de brandweer in onze gemeente er eind 2011 uit? Mocht in deze visie het aantal brandweerposten verminderen dan vragen wij op voorhand veel aandacht te besteden aan de communicatie met alle inwoners, in het bijzonder met die in De Mierden, omdat daar op dit terrein, vanuit de beleving rondom het ambulance vervoer, grote zorgen bestaan.
Fietspad Dunsedijk kan van het wensenlijstje af en uitgevoerd worden. Wel stellen wij voor dat er gekeken wordt of de uitvoering niet eenvoudiger kan….dus met minder financiële middelen. Samenwerking Reusel-De Mierden vindt dat je deze aanzienlijke subsidie niet mag laten liggen en het realiseren van dit fietspad een belangrijke bijdrage levert aan het verbeteren van het fietspadennetwerk binnen onze gemeente. Tevens zal de nieuw te realiseren uitkijktoren (ook met een bijdrage van onze gemeente tot stand gekomen) op een toegankelijke wijze bereikbaar worden. Wij nemen aan dat ook de andere partijen hiermee kunnen instemmen.
Met betrekking tot het fietspad Vooreind te Hulsel vinden wij het onbegrijpelijk dat deze uit de begroting is. Een fietspad dat van de voltallige raad destijds de hoogste prioriteit kreeg gezien de gezamenlijke overtuiging dat de verkeersveiligheid van de vele kinderen die dagelijks vanuit Hooge- en Lage Mierde naar Bladel moeten hierdoor belangrijk vergroot zou worden. Samenwerking Reusel-De Mierden vindt dat er niet getornd mag worden aan deze veiligheid.
Ook is deze investering een belangrijke inbreng voor cofinanciering binnen de oplegger van Hulsel die volgende week bij de provincie in behandeling wordt genomen en waarbij de verwachtingen hoog gespannen zijn. Een andere vraag die deze situatie tevens oproept is of hierover gecommuniceerd is met de stuurgroep Leefbaar Hulsel en de werkgroep verkeer.
Plan Plonderijen kan naar onze mening gedeeltelijk worden uitgevoerd in 2011 met een bestaande bestemmingsreserve. Ook hierbij geldt dat met een soberder uitvoering wellicht met minder geld resultaat bereikt kan worden.
Wensenlijst 23 t/m 33 betreft met name de iDOP plannen in Hooge- en Lage Mierde.
Wat ons betreft is dit een reeds vorig jaar gelopen race.We mogen de subsidies niet laten lopen, de ingezette kwaliteitsverbetering in de leefbaarheid niet stoppen en het vertrouwen van de inwoners in de gemeente niet verder op het spel zetten! De reserve maatschappelijk nut moet aangesproken worden voor het gemeentelijk deel van de kosten zoals ook vorig jaar was voorzien.
Milieuheffing
Zitten alle lasten (bijv. ook luier- en glascontainers) in de milieuheffing?Zo nee waarom niet? Verder vragen wij ons af of er op dit terrein niet met een tandje lager kan worden gereden!
Een gezamenlijke accommodatie voor de twee gildes op het sportpark in Lage Mierde. Bij het tot stand komen van de oplegger is uitgegaan van het evenemententerrein zodat deze accommodatie multifunctioneel in te zetten zou zijn bij meerdere activiteiten.
Zijn hier nu andere gedachten over?
Hoe is de stand van zaken op dit moment nu blijkt dat de toezegging het bouwblok op te nemen in het bestemmingsplan buitengebied niet is uitgevoerd volgens afspraak? Heeft dit financiële consequenties en worden tijdslimieten, opgelegd vanuit de provinciale beschikking, nog gehaald?
In de begroting 2011-2014 wordt met recht de loftrompet gestoken met betrekking de Ster en de Schakel. Verder lezen we ook een vooralsnog onduidelijke richting voor een nieuwe Kei. Echter van een gemeenschapshuis in de kern van Hulsel wordt geen melding gemaakt in deze begroting. Dit bevreemd ons omdat in het coalitieprogramma een uitgangspunt staat beschreven betreffende gemeenschapshuizen in alle kernen die niets te wensen over laat!
Graag uw mening!
Wanneer vindt actualisering van de woonvisie plaats? Vindt er jaarlijks een bijstelling plaats, hetgeen wij, zeker gezien de economisch zware en onzekere tijd waarin wij leven, een must vinden! Wat zijn de financiële consequenties van deze actualisering?
Er is een voornemen het contract met Jeugdpunt in december 2010 met een jaar te verlengen. Zou het niet wenselijk zijn om op zeer korte termijn te evalueren zodat de uitkomsten nog invloed hebben op de begroting 2011? Zeker nu naar alle waarschijnlijkheid de uitkomsten bij voorbaat te voorspellen zijn daar één van de coalitiepartijen het jongerenwerk ziet als linkse hobby en zeker niet als taak van de overheid.
Complimenten aan de wethouder dat hij een overleg met het doel richting te geven aan bezuinigingskaders binnen WWB en Wmo in zeer korte tijd wist te veranderen in enkel en alleen een informatieve bijeenkomst. Nu niet bezuinigen zonder een gedegen evaluatie, een heldere visie en een richting gevend samenhangend beleid.
Hier is Samenwerking Reusel-De Mierden het volledig mee eens.
Wel vinden wij dat we niet een jaar stil moeten gaan zitten en geven het college de opdracht voortvarend stappen te ondernemen om het proces van de kanteling een belangrijk uitgangspunt te laten zijn in het proces van aanvraag tot toewijzing bij ondersteuningsvragen. Verder moet er geïnvesteerd worden in de “methode familiezorg” en moeten we nodig de lijst “algemeen gebruikelijke voorzieningen” bijstellen.
Een en ander kan alleen een positieve uitwerking hebben als we tegelijkertijd aandacht hebben voor het ondersteunen, faciliteren en uitbouwen van de informele netwerken binnen de kernen en waarde blijven hechten aan de preventieve werking die clubs en verenigingen hebben op het welzijn en de gezondheid van mensen.
Hiervoor zullen extra financiële middelen nodig zijn, echter deze investering zal zich nadien ruimschoots terugverdienen en een positieve uitwerking hebben op een volgende begroting.
Het college stelt voor de toeristenbelasting te wijzigen van een forfaitair tarief naar een tarief per overnachting.Acht het college dit uitvoerbaar en hoe stelt zij dan het aantal overnachtingen vast?Graag zien wij uw reactie op de door ons voorgestelde aanpassingen en de dekking hiervoor tegemoet.
Het moge duidelijk zijn dat, indien u ons niet tegemoet kunt komen, wij ons genoodzaakt zien in tweede termijn /amendementen ter zake in te dienen dan wel onze goedkeuring aan de begroting te onthouden.
Namens Samenwerking Reusel – De Mierden,
Bert van Laarhoven – Toon Antonis – Jef van de Voort – Kees Kokken