fantastival oss

Programmamakers erotische tv-clips niet verantwoordelijk voor zedenmisdrijven

Judith als voorzitter van de lekenjury

Programmamakers erotische tv clips niet schuldig!

Dat was de slotconclusie die getrokken werd na het proefproces dat op woensdag 7 februari 2007 werd gehouden in het Mondriaan College in Oss

Een kleine 100 mensen kwamen een kijkje nemen in de tot rechtzaal omgetoverde aula van bovengenoemde school en zagen de docent filosofie Teun vd Steeg aan het werk als advocaat.

Van de Steeg organiseerde het proefproces om het belang van filosofie meer onder de aandacht te brengen. "Ik heb daarbij gekozen voor een koppeling van ethiek en strafrecht", vertelt hij.
Hij gaat tijdens het proefproces uit van een stroming in de filosofie die beweert dat er geen individuele vrijheid is.

Hij trok fel van leer om de 3 rechters, bestaande uit 2 leerlingen en een collega en de lekenjury bestaande uit 4 leerlingen aangevuld met 2 mensen uit het publiek, te overtuigen dat naast de jeugdige daders van de verkrachtingszaak ook de programmamakers van erotische en agressieve videoclips op tv zenders als TMF en MTV medeverantwoordelijk moeten worden geacht voor de seksuele misdrijven die door jeugdige kijkers van deze programma’s worden begaan.

Als officier van justitie was Mw.Mr. F. Hilderink door vd Steeg ingehuurd die in het dagelijkse leven als advocaat werkzaam is. Zij behandelt met name zaken als jeugdstrafrecht.

Na het voorlezen van het requisitoir door Mr F. Hilderink en het pleidooi door vd Steeg als advocaat werd nog een filmpje ge toon d van een tv documentaire van Zembla waarin ook het 14 jarige meisje aan het woord kwam dat slachtoffer is geworden van verkrachting door een minderjarige verdachte van 15 jaar oud. De verdachten die samen met enkele vrienden via MSN in contact zijn gekomen met het meisje hangen in hun vrije tijd vaak op straat rond, luisteren naar Rapmuziek en kijken videoclips op muziekzenders. Als ze op een avond afspreken met het meisje en haar vriendin beginnen ze met muziek te luisteren wat overgaat op grappen over seks maken en seksueel getinte opmerkingen. Als de meisjes zich niet meer op hun gemak voelen en weg willen gaan worden ze tegengehouden en wordt het 14 jarige meisje verkracht. Hierna doen de jongens of er niks gebeurt is en stellen ze voor om samen nog een filmpje te kijken.

Na het zien van deze beelden trekken de “rechters” en lekenjury zich terug voor hun oordeel en ook het publiek kon zijn stem uitbrengen. Natuurlijk werd de dader schuldig bevonden maar of de programmamakers medeverantwoordelijk moeten worden geacht werd een stevig discussiepunt mede door reactie’s van het volk (publiek) en de voorzitter van de lekenjury Judith die op professionele wijze in gesprek ging met Prof. Mr P.J.P. Tak.

Prof. Mr. Tak, hoogleraar Strafrecht werkzaam aan de Radboud Universiteit van Nijmegen en erkend expert op het terrein van strafrechtvergelijking mocht na afloop van het proces namelijk zijn visie geven op o.a 5 vragen als; Wordt voor de wet een grens van goede zeden overschreden met het tonen van sensueel erotische videoclips en bied de wet voldoende recht om ernstig zedenverval onder de jeugd te voorkomen.

Prof Mr Tak gaf duidelijke antwoorden en voorbeelden zoals de uitspraak: “vroeger had je een blad De L ach en daar stonden foto’s in van pin up girls in bikini’s en daar werd in die tijd over gesproken. Tegenwoordig heb je programma’s als Spuiten en Slikken waar ik alleen beroepshalve naar kijk en waar ik grote vraagtekens bij zet maar wat voor de jeugd de gewoonste zaak van de wereld is, zo zie je maar wat tijden veranderen”

Helaas was er geen tijd meer over om dieper in te gaan op de vraag wanneer er een wet kan komen waarin is geregeld wanneer o.a porno op tv kan worden aangepakt als dit leidt tot zedenmisdrijven.

Voor mij zou een 2 e uitnodiging aan Prof Mr Tak zeker op zijn plaats zijn om hier nog eens een avond over te filosoferen want ik weet zeker dat de avond dan weer te kort zal zijn door zijn zeer geanimeerde manier van praten over het strafrecht..

Natuurlijk wil ik u niet de stemming van de bezoekers onthouden:

30 % van de aanwezige vonden de programmamakers medeverantwoordelijk voor seksuele misdrijven die door jeugdige kijkers worden gepleegd. Na afloop verklaarde Teun vd Steeg tevreden te zijn over de avond waarbij hij wel zeer verbaasd en lichtelijk aangeslagen was met de uitslag dan maar liefst 70 % van de aanwezige, de programmamakers niet verantwoordelijk achten voor het effect van het tonen van bepaalde beelden op de jeugd.

filosofie